الشدة الأخلاقية هي درجة الشعور التي يشعر بها الشخص بشأن عواقب الاختيار الأخلاقي. عندما تكون هناك درجة عالية من الحدة الأخلاقية ، فإن هذا عادة ما يزيد من حساسية الشخص الأخلاقية وحكمه ، مما يؤدي إلى اتخاذ قرارات ليس للانخراط في سلوك غير أخلاقي. كان أفضل وصف للمفهوم هو البروفيسور توماس جونز من جامعة واشنطن ، الذي ابتكر نموذج الطارئ. يرى هذا النموذج أن هناك العديد من القضايا المحددة التي تؤثر على كيفية إصدار الشخص للحكم الأخلاقي. هذه القضايا هي:
حجم العواقب. هذا هو مجموع الأضرار المفروضة على ضحايا القرار (أو بدلاً من ذلك ، مجموع فوائد المستفيدين). وبالتالي ، فإن القرار الذي يتسبب في وفاة شخص هو أكثر تبعية من القرار الذي يتسبب في إصابة طفيفة. لا تصل معظم القرارات الأخلاقية إلى عتبة تتواجد فوقها مثل هذه التأثيرات الهائلة ، لذا فإن حجم العواقب ينطبق فقط على عدد صغير من المواقف.
الإجماع الاجتماعي. هذه هي درجة الاتفاق الاجتماعي على أن الفعل إما خير أو شرير. عندما تكون هناك درجة عالية من الإجماع الاجتماعي ، يكون هناك القليل من الغموض حول ما يجب القيام به. كثيرًا ما يتم تقنين الإجماع الاجتماعي في قوانين ، مما يوضح تمامًا ما هو مقبول وما هو غير مقبول.
احتمالية التأثير. هذا هو حساب أن الفعل المعني سيحدث بالفعل ، وأن الفعل إما سيسبب ضررًا أو يخلق منفعة. وبالتالي ، يزداد مستوى الشدة الأخلاقية بالاقتران مع احتمال حدوث حدث ضار ناجم عن القرار.
الآنية الزمنية. هذا هو طول الفترة الزمنية بين الحاضر وبداية عواقب القرار الأخلاقي. عندما يكون التأثير في المستقبل القريب ، يُعتبر أنه يتمتع بدرجة أعلى من الكثافة الأخلاقية ، وبالتالي من المرجح أن يمنع السلوك غير الأخلاقي.
القرب. هذا هو الشعور بالاقتراب ، سواء اجتماعيًا أو نفسيًا أو ثقافيًا أو جسديًا ، لدى الشخص تجاه ضحايا (أو المستفيدين) من الفعل المعني. عندما تكون هناك درجة عالية من القرب ، فمن الأرجح أن يقوم الشخص بتقييم الخيارات المتاحة بعناية. وبالتالي ، فإن التأثير الذي سيختبره الشخص الموجود في المقصورة المجاورة يكون له تأثير تقارب أعلى مما يحدث عندما يختبر هذا التأثير شخصًا في بلد مختلف.
تركيز التأثير. هذه دالة عكسية لعدد الأشخاص المتأثرين بفعل بحجم معين. وبالتالي ، يكون مستوى الشدة الأخلاقية أعلى عندما يكون للفعل تأثير كبير على فرد واحد ، في مقابل تأثير متواضع على العديد من الأشخاص.
