هناك العديد من الاختلافات الرئيسية بين التدقيق والمراجعة والتجميع. بشكل أساسي ، يتطلب التجميع أن يقوم المدقق بتقديم البيانات المالية ببساطة بناءً على الإقرارات التي قدمتها الإدارة ، دون أي جهد للتحقق من هذه المعلومات. في ارتباط الفحص ، يقوم المراجع بإجراء تحليلات وإجراء استفسارات للتأكد من صحة المعلومات الواردة في البيانات المالية. والنتيجة هي مستوى محدود من التأكيد على أن البيانات المالية المقدمة لا تتطلب أي تعديلات جوهرية. في ارتباط المراجعة ، يجب على المدقق أن يؤيد أرصدة النهاية في حسابات وإفصاحات العميل. هذا يستدعي فحص مستندات المصدر ، وتأكيدات الطرف الثالث ، والتفتيش المادي ، واختبارات الضوابط الداخلية ، وغيرها من الإجراءات حسب الحاجة. وبالتالي ، فإن الاختلافات بين التدقيق والمراجعة والتجميع هي كما يلي:
مستوى الضمان. إن مستوى التأكيد على أن البيانات المالية للعميل معروضة بشكل عادل هو في أعلى مستوياته للمراجعة وفي أدنى مستوياته (لا شيء على الإطلاق) للتجميع ، مع مراجعة في مكان ما بينهما.
الاعتماد على الإدارة. في جميع الحالات الثلاث ، يبدأ المدقق بأرصدة الحسابات المقدمة من الإدارة ، لكن المراجعة تتطلب قدرًا كبيرًا من التأييد لهذه المعلومات. تتطلب المراجعة بعض اختبار المعلومات ، بينما يعتمد التجميع بالكامل تقريبًا على المعلومات المقدمة.
فهم الرقابة الداخلية. يختبر المدقق فقط الضوابط الداخلية للعميل في المراجعة ؛ لم يتم إجراء أي اختبار للمراجعة أو التجميع.
العمل انجز. يتطلب التدقيق عددًا كبيرًا من الساعات لإكماله ، نظرًا لوجود العديد من إجراءات التدقيق التي يتعين القيام بها. تتطلب المراجعة ساعات أقل بكثير ، في حين أن الجهد المرتبط بالتجميع ضئيل نسبيًا.
السعر. يتطلب الأمر بذل جهد أكبر بكثير من قبل المدقق لإكمال التدقيق ، لذا فإن عمليات التدقيق أغلى بكثير من المراجعة ، والتي بدورها أغلى من التجميع.
قضية أخرى هي مستوى الطلب على كل من هذه الخدمات. يطلب مستخدمو البيانات المالية ، مثل المستثمرين والمقرضين ، دائمًا إجراء تدقيق ، لأنه يوفر أكبر ضمان بأن ما يقرؤونه هو تمثيل عادل للنتائج المالية والمركز المالي والتدفقات النقدية للكيان الذي يقدم التقارير.
